Kommentare zu: Störerhaftung – nichts Neues aus Karlsruhe

Von: David Klein

David Klein — Wed, 27 Oct 2010 21:15:47 +0000

Nun ja, ein Hotspotbetreiber wird im Zweifel die Abmahnung bezahlen oder – wie gerade in Düsseldorf passiert – sein WLAN dicht machen. Wer tauscht schon Musik, wenn er seine “Anonymität” verliert, weil er seine Kreditkartendaten eingeben muss, seine MAC-Adresse angibt oder sonst persönliche Daten preisgibt? Die meisten Fälle der Störerhaftung betraf ja nicht umsonst Kinder oder Heranwachsende im Haushalt, die einfach nicht den Fokus darauf gerichtet haben, dass irgendjemand der Anschlussinhaber ist, nachverfolgbar mit Namen und Adresse. Sie selbst surfen ja “anonym”.

Von: RA Tim Christian Berger

RA Tim Christian Berger — Wed, 27 Oct 2010 20:38:15 +0000

Was mich immer wieder an den Entscheidungen wundert, es dreht sich immer nur um Privatleute. Ich habe noch nicht eine Entscheidung gesehen, die die Störerhaftung eines Hotspots-Betreibers zum Thema hatte. Es dürfte doch der bequemste Ort sein, um sich an Internetbörsen zu beteiligen, die WLan-Verbindung eines Cafes zu nutzen.

Von: Kleinblog | David Klein » Haftung für offene WLANs – Volltext verfügbar

Thu, 03 Jun 2010 12:11:43 +0000

[...] vorliegenden Fall also ein Schutz über ein sicheres Passwort. Damit erfolgte eine Klarstellung der insoweit missverständlichen [...]

Von: Die Konsequenzen für Filesharing-Abmahnungen aus dem BGH Urteil | K&W Legal Online Blog

Fri, 14 May 2010 07:25:17 +0000

[...] die sog. Massenabmahnungen aushebeln würde. Gleichzeitig gab es einige wenige kritische Stimmen (Klein Blog / PaLAWa), die sich mit der Pressemeldung auseinandergesetzt haben und die Euphorie der Vielzahl [...]

Von: Bundesgerichtshof (BGH) zur Störerhaftung bei WLAN-Betrieb | Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf

Wed, 12 May 2010 19:29:55 +0000

[...] Kleinblog [...]