<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kleinblog &#124; David Klein &#187; EuGH</title>
	<atom:link href="http://kleinblog.com/tag/eugh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kleinblog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Apr 2012 09:53:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>De facto.</title>
		<link>http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 21:01:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/</guid>
		<description><![CDATA[Mit Wettbewerbsbeschränkungen ist das so eine Sache: wie das Rennen zwischen Hase und Igel versuchen Marktteilnehmer auf der einen Seite und Wettbewerbsbehörden auf der anderen Seite genau die Löcher zu finden, die im mittlerweile doch recht dicht gewebten Netz der &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein paar Klarstellungen &#8211; und ein paar Merkwürdigkeiten (Rs. C-324/09)</title>
		<link>http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 07:33:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/</guid>
		<description><![CDATA[Der Gerichtshof der Europäischen Union hat in der Rechtssache C-324/09 ein paar interessante Feststellungen zur Haftungspriviligierung von Host Providern getroffen und zugleich einige Formulierungen gewählt, die zumindest stutzig machen. Hintergrund des Rechtsstreits vor dem EuGH waren Markenrechtsverletzungen von Verkäufern auf &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internetvertrieb und die Einzelfreistellung</title>
		<link>http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 10:40:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/</guid>
		<description><![CDATA[Einmal mehr deutet sich an, dass der EuGH empfindlich auf die Beschränkung des Internetvertriebs in vertikalen Vertriebsstrukturen reagiert. In der Rechtssache C-439/09 hatte Pierre Fabre Dermo-Cosmétique (PFDC), ein französicher Kosmetikhersteller, seine Vertriebsvereinbarungen unter anderem mit der Bedingung versehen, dass der &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Abgabe für Privatkopien mit Unionsrecht nicht vereinbar</title>
		<link>http://kleinblog.com/2010/10/21/eugh-abgabe-fur-privatkopien-mit-unionsrecht-nicht-vereinbar/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2010/10/21/eugh-abgabe-fur-privatkopien-mit-unionsrecht-nicht-vereinbar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Oct 2010 15:05:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Privatkopie]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2010/10/21/eugh-abgabe-fur-privatkopien-mit-unionsrecht-nicht-vereinbar/</guid>
		<description><![CDATA[In der Rs. C-467/08 hat der EuGH entschieden, dass eine Abgabe für Privatkopien auf Vervielfältigungsmedien, die von Unternehmern und Freiberuflern zu anderen Zwecken als Privatkopien &#8211; also regelmäßig zu Zwecken der Berufsausübung &#8211; erworben werden, europarechtswidrig ist. Dem Urteil zugrunde &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2010/10/21/eugh-abgabe-fur-privatkopien-mit-unionsrecht-nicht-vereinbar/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2010/10/21/eugh-abgabe-fur-privatkopien-mit-unionsrecht-nicht-vereinbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Urheberrechtsabgabe nur eingeschränkt zulässig</title>
		<link>http://kleinblog.com/2010/05/11/urheberrechtsabgabe-nur-eingeschrankt-zulassig/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2010/05/11/urheberrechtsabgabe-nur-eingeschrankt-zulassig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 10:15:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Hans Peter Wiesemann]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Privatkopie]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2010/05/11/urheberrechtsabgabe-nur-eingeschrankt-zulassig/</guid>
		<description><![CDATA[Generalanwältin Verica Trstenjak hat in ihren Schlussanträgen in der Rechtssache C-467/08 die Ansicht vertreten, dass Abgaben für Privatkopien nur auf Anlagen, Geräte und Medien zur digitalen Wiedergabe erhoben werden dürfen, die mutmaßlich für die Anfertigung von Privatkopien verwendet werden. Die &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2010/05/11/urheberrechtsabgabe-nur-eingeschrankt-zulassig/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2010/05/11/urheberrechtsabgabe-nur-eingeschrankt-zulassig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Zugang zum Rechtsreferendariat muss nicht schrankenlos sein</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/12/10/eugh-zugang-zum-rechtsreferendariat-muss-nicht-schrankenlos-sein/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/12/10/eugh-zugang-zum-rechtsreferendariat-muss-nicht-schrankenlos-sein/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 14:12:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht alltäglich]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Europarecht]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlassungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Referendariat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/12/10/eugh-zugang-zum-rechtsreferendariat-muss-nicht-schrankenlos-sein/</guid>
		<description><![CDATA[In Deutschland ist an die Aufnahme des juristischen Vorbereitungsdienstes die Bedingung geknüpft, dass ein juristisches Staatsexamen im Inland oder ein gleichwertiger im Ausland anerkannter Abschluss erworben wurde. Wird keine Gleichwertigkeit attestiert, steht dem Bewerber unbeschadet dessen die Möglichkeit zur Verfügung, &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/12/10/eugh-zugang-zum-rechtsreferendariat-muss-nicht-schrankenlos-sein/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/12/10/eugh-zugang-zum-rechtsreferendariat-muss-nicht-schrankenlos-sein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

