<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kleinblog &#124; David Klein &#187; Markenrecht</title>
	<atom:link href="http://kleinblog.com/tag/markenrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kleinblog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 19:00:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Ein paar Klarstellungen &#8211; und ein paar Merkwürdigkeiten (Rs. C-324/09)</title>
		<link>http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 07:33:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/</guid>
		<description><![CDATA[Der Gerichtshof der Europäischen Union hat in der Rechtssache C-324/09 ein paar interessante Feststellungen zur Haftungspriviligierung von ISP getroffen und zugleich einige Formulierungen gewählt, die zumindest stutzig machen. Hintergrund des Rechtsstreits vor dem EuGH waren Markenrechtsverletzungen von Verkäufern auf Seiten &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2011/07/13/ein-paar-klarstellungen-und-ein-paar-merkwurdigkeiten-rs-c-32409/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gu(t)tenberg</title>
		<link>http://kleinblog.com/2011/02/23/guttenberg/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2011/02/23/guttenberg/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 02:09:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Recht alltäglich]]></category>
		<category><![CDATA[Ganz böse]]></category>
		<category><![CDATA[Guttenberg]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschulrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2011/02/23/guttenberg/</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich will ich gar kein Wort zu der Angelegenheit verlieren, denn die Fakten (und mittlerweile auch der Minister selbst) sprechen für sich und zudem gibt das nur schlechtes Karma für die eigene Arbeit. Aber man fragt sich natürlich, was passieren &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2011/02/23/guttenberg/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2011/02/23/guttenberg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>JOOP!./.HABM</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/09/30/joop-habm/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/09/30/joop-habm/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 12:28:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[EuG]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/09/30/joop-habm/</guid>
		<description><![CDATA[Ein Ausrufezeichen ist keine eintragungsfähige Gemeinschaftsmarke, entschied heute das Gericht erster Instanz (Rs. T-75/08 und T-191/08, noch nicht im Volltext verfügbar). Die JOOP! GmbH hatte versucht, beim HABM die Eintragung eines Ausrufezeichens sowie des gleichen Zeichens in einem rechteckigen Rahmen &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/09/30/joop-habm/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/09/30/joop-habm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verwirkung als Stolperstein im Markenrecht</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/01/02/verwirkung-als-stolperstein-im-markenrecht/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/01/02/verwirkung-als-stolperstein-im-markenrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 15:49:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerblicher Rechtsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/01/02/verwirkung-als-stolperstein-im-markenrecht/</guid>
		<description><![CDATA[Trotz eingetragener Marke kann es dem Markeninhaber im Prozess verwehrt sein, den Verletzer seiner Rechte erfolgreich zur Unterlassung der weiteren Nutzung und zum Schadensersatz für die bisherige Verletzung seiner Rechte verurteilen zu lassen. Grund für ein solches Unterliegen &#8211; trotz &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/01/02/verwirkung-als-stolperstein-im-markenrecht/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/01/02/verwirkung-als-stolperstein-im-markenrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kontrolle des Internetvertriebs durch Einschränkung der Markennutzung?</title>
		<link>http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 05:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Franchising]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/</guid>
		<description><![CDATA[In Franchise-Systemen besteht oft das Problem, dass Franchise-Nehmer die Gebietsbeschränkungen des Systems durch den Vertrieb über das Internet zu umgehen versuchen. Insbesondere, wenn die Ware oder Dienstleistung nicht lokalisiert ist, bietet sich der zusätzliche Vertrieb an. Verbote des Internetvertriebs in &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

