<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kleinblog &#124; David Klein &#187; Standesrecht</title>
	<atom:link href="http://kleinblog.com/tag/standesrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kleinblog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Apr 2012 09:53:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Anwalts-SPAM</title>
		<link>http://kleinblog.com/2010/11/26/anwalts-spam/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2010/11/26/anwalts-spam/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 01:57:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Ganz böse]]></category>
		<category><![CDATA[Standesrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2010/11/26/anwalts-spam/</guid>
		<description><![CDATA[Seit wann haben es eigentlich promovierte Rechtsanwälte nötig, Spam zu versenden, um auf ihr &#8220;neues&#8221; Konzept aufmerksam zu machen? Vielleicht ist ja ein schlechtgelaunter Kollege unterwegs, der sich mal näher mit der Email beschäftigt. Und dem Standesrecht. Und dem BDSG. &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2010/11/26/anwalts-spam/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2010/11/26/anwalts-spam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schweizer Nachwehen</title>
		<link>http://kleinblog.com/2010/02/05/schweizer-nachwehen/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2010/02/05/schweizer-nachwehen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 08:19:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht alltäglich]]></category>
		<category><![CDATA[Credit Suisse]]></category>
		<category><![CDATA[Standesrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2010/02/05/schweizer-nachwehen/</guid>
		<description><![CDATA[Sehr geehrte Damen und Herren, aus aktuellem Anlaß übersenden wir Ihnen unsere kleinen Publikationen über steuerliche Berichtigungserklärungen und Selbstanzeigen. Gern unterstützen wir unsere Mandanten (steuer)anwaltlich mit der Fertigung von steuerlichen Berichtigungserklärungen bzw. sogenannter Selbstanzeigen und den etwaig nachfolgenden Finanzgerichtsverfahren. Mit &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2010/02/05/schweizer-nachwehen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2010/02/05/schweizer-nachwehen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeitnehmer und Arbeitnehmer (Partner klagen Teil 3)</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/11/21/arbeitnehmer-und-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-3/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/11/21/arbeitnehmer-und-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-3/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 12:41:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Recht alltäglich]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Clifford Chance]]></category>
		<category><![CDATA[Handels- und Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Standesrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/11/21/arbeitnehmer-und-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-3/</guid>
		<description><![CDATA[Am vergangenen Donnerstag (19.11.) hat das Arbeitsgericht Düsseldorf in dem Rechtsstreit um die Arbeitnehmereigenschaft von Salayry-Partnern einer Anwaltskanzlei (siehe hier und hier) entschieden, unzuständig zu sein. Nach §§ 2ff. ArbGG ergibt sich die Zulässigkeit des Rechtswegs zu den Arbeitsgerichten. Hält &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/11/21/arbeitnehmer-und-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-3/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/11/21/arbeitnehmer-und-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gesellschafter als Arbeitnehmer (Partner klagen Teil 2)</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/09/07/gesellschafter-als-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-2/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/09/07/gesellschafter-als-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-2/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 12:25:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Recht alltäglich]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Clifford Chance]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Martin Diller]]></category>
		<category><![CDATA[Gleiss Lutz]]></category>
		<category><![CDATA[Handels- und Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Standesrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/09/07/gesellschafter-als-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-2/</guid>
		<description><![CDATA[In der arbeitsgerichtlichen Auseinandersetzung um das Düsseldorfer Clifford Chance-Büro hat die Kanzlei offenbar den Gleiss Lutz-Arbeitsrechtler Dr. Martin Diller mandatiert. In dessen Veröffentlichungsliste findet sich unter anderem seine Dissertation aus dem Jahr 1994 mit dem vielversprechenden Titel &#8220;Gesellschafter und Gesellschaftsorgane &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/09/07/gesellschafter-als-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-2/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/09/07/gesellschafter-als-arbeitnehmer-partner-klagen-teil-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LL.M. mit oder ohne?</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/05/26/llm-mit-oder-ohne/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/05/26/llm-mit-oder-ohne/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 12:52:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbildung und Studium]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschulrecht]]></category>
		<category><![CDATA[LL.M. & Co.]]></category>
		<category><![CDATA[Standesrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/05/26/llm-mit-oder-ohne/</guid>
		<description><![CDATA[Eine Diskussion bei &#8230;jurabilis! aufgreifend soll einmal das Myterium des songenannten Klammerzusatzes entschlüsselt werden. Der Klammerzusatz hinter dem akademischen Grad des Masters of Laws &#8211; oder kurz LL.M. &#8211; ist je nach Hochschule, an der der Grad verliehen wurde, unterschiedlich &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/05/26/llm-mit-oder-ohne/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/05/26/llm-mit-oder-ohne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

