<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kleinblog &#124; David Klein &#187; Vertriebsrecht</title>
	<atom:link href="http://kleinblog.com/tag/vertriebsrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kleinblog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Apr 2012 09:53:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>De facto.</title>
		<link>http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 21:01:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/</guid>
		<description><![CDATA[Mit Wettbewerbsbeschränkungen ist das so eine Sache: wie das Rennen zwischen Hase und Igel versuchen Marktteilnehmer auf der einen Seite und Wettbewerbsbehörden auf der anderen Seite genau die Löcher zu finden, die im mittlerweile doch recht dicht gewebten Netz der &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2011/10/13/de-facto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internetvertrieb und die Einzelfreistellung</title>
		<link>http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 10:40:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/</guid>
		<description><![CDATA[Einmal mehr deutet sich an, dass der EuGH empfindlich auf die Beschränkung des Internetvertriebs in vertikalen Vertriebsstrukturen reagiert. In der Rechtssache C-439/09 hatte Pierre Fabre Dermo-Cosmétique (PFDC), ein französicher Kosmetikhersteller, seine Vertriebsvereinbarungen unter anderem mit der Bedingung versehen, dass der &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2011/03/03/internetvertrieb-und-die-einzelfreistellung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Handelsvertreterausgleich nach § 92c HGB und Rechtswahl</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/01/12/handelvertreterausgleich-nach-%c2%a7-92c-hgb-und-rechtswahl/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/01/12/handelvertreterausgleich-nach-%c2%a7-92c-hgb-und-rechtswahl/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 08:57:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Handelsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Handelsvertreterrecht]]></category>
		<category><![CDATA[IPR]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/01/12/handeslvertreterausgleich-nach-%c2%a7-92c-hgb-und-rechtswahl/</guid>
		<description><![CDATA[Wegen der Sonderregeln nach § 92c HGB bietet es sich an, Handeslvertreterverträge mit Vertretern außerhalb der EU deutschem Recht zu unterstellen, um Ausgleichsansprüche nach § 89b HGB ausschließen zu können. Mangels besonderer Regelungen unterliegen Handelsvertreterverträge als schuldrechtliche Verträge der Anknüpfung &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/01/12/handelvertreterausgleich-nach-%c2%a7-92c-hgb-und-rechtswahl/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/01/12/handelvertreterausgleich-nach-%c2%a7-92c-hgb-und-rechtswahl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kontrolle des Internetvertriebs durch Einschränkung der Markennutzung?</title>
		<link>http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 05:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Franchising]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/</guid>
		<description><![CDATA[In Franchise-Systemen besteht oft das Problem, dass Franchise-Nehmer die Gebietsbeschränkungen des Systems durch den Vertrieb über das Internet zu umgehen versuchen. Insbesondere, wenn die Ware oder Dienstleistung nicht lokalisiert ist, bietet sich der zusätzliche Vertrieb an. Verbote des Internetvertriebs in &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2008/10/08/kontrolle-des-internetvertriebs-durch-einschrankung-der-markennutzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Preisabsprache nicht von Kartellverbot erfasst</title>
		<link>http://kleinblog.com/2007/07/06/preisabsprachen-nicht-von-kartellverbot-erfasst/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2007/07/06/preisabsprachen-nicht-von-kartellverbot-erfasst/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jul 2007 17:41:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Lehre]]></category>
		<category><![CDATA[Franchising]]></category>
		<category><![CDATA[Kartellrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.david-klein.de/2007/07/06/preisabsprachen-nicht-von-kartellverbot-erfasst/</guid>
		<description><![CDATA[Nach einer Meldung der FAZ hat der amerikanische Oberste Gerichtshof in Washington eine bemerkenswerte Entscheidung gefällt: Preisabsprachen in vertikalen Vertriebssystemem sind nicht per se wettbewerbswidrig. Eine Mehrheit von fünf der insgesamt neun Richter schloss sich der Argumentation an, dass Mindestpreise &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2007/07/06/preisabsprachen-nicht-von-kartellverbot-erfasst/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2007/07/06/preisabsprachen-nicht-von-kartellverbot-erfasst/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

