<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kleinblog &#124; David Klein &#187; Zivilprozessrecht</title>
	<atom:link href="http://kleinblog.com/tag/zivilprozessrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kleinblog.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 19:00:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Chance verpasst oder obiter dictum</title>
		<link>http://kleinblog.com/2012/01/18/chance-verpasst-oder-obiter-dictum/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2012/01/18/chance-verpasst-oder-obiter-dictum/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 05:34:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Mallorca]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/?p=388</guid>
		<description><![CDATA[Auch nach mehrmaligem Lesen der Entscheidung BGH VI ZR 93/10 bin ich mir nicht sicher, ob sich das Gericht nun dazu geäußert hat, ob ein inländischer Gerichtsstand nach § 32 ZPO für eine Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet eröffnet ist, weil oder &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2012/01/18/chance-verpasst-oder-obiter-dictum/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2012/01/18/chance-verpasst-oder-obiter-dictum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das Ende der Terminsvertretung im Referendariat?</title>
		<link>http://kleinblog.com/2009/06/08/das-ende-der-terminsvertretung-im-referendariat/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2009/06/08/das-ende-der-terminsvertretung-im-referendariat/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 07:16:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbildung und Studium]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[JuS]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessvertretung]]></category>
		<category><![CDATA[Referendariat]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2009/06/08/das-ende-der-terminsvertretung-im-referendariat/</guid>
		<description><![CDATA[Im Rahmen des Referendariats ist es nicht unüblich, nebenher als wissenschaftlicher Mitarbeiter in einer Anwaltskanzlei zu arbeiten. Außer der in vielen Bundesländern priviligierten juristischen Nebentätigkeit (wenn überhaupt eine Nebentätigkeit gestattet ist, ist sie fast durchgehend stundenmäßig begrenzt, wobei die wöchentliche &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2009/06/08/das-ende-der-terminsvertretung-im-referendariat/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2009/06/08/das-ende-der-terminsvertretung-im-referendariat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Veränderte Umstände: § 927 ZPO als Risiko im einstweiligen Rechtsschutz</title>
		<link>http://kleinblog.com/2008/10/09/veranderte-umstande-%c2%a7-927-zpo-als-risiko-im-einstweiligen-rechtsschutz/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2008/10/09/veranderte-umstande-%c2%a7-927-zpo-als-risiko-im-einstweiligen-rechtsschutz/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 06:15:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmusterrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerblicher Rechtsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kleinblog.com/2008/10/09/veranderte-umstande-%c2%a7-927-zpo-als-risiko-im-einstweiligen-rechtsschutz/</guid>
		<description><![CDATA[Wird eine einstweilige Verfügung beantragt, sollte der Verfügungsanspruch auf alle möglichen rechtlichen Grundlagen gestützt werden. Insbesondere auf den ergänzenden Leistungsschutz neben der Geltendmachung von Schutzrechten &#8211; etwa aus Geschmacksmuster- oder Urheberrecht &#8211; ist zu achten. Der BGH hat in mehreren &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2008/10/09/veranderte-umstande-%c2%a7-927-zpo-als-risiko-im-einstweiligen-rechtsschutz/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2008/10/09/veranderte-umstande-%c2%a7-927-zpo-als-risiko-im-einstweiligen-rechtsschutz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: § 32 ZPO extensiv</title>
		<link>http://kleinblog.com/2007/01/11/32-zpo-extensiv/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2007/01/11/32-zpo-extensiv/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 01:23:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.david-klein.de/2007/01/11/32-zpo-extensiv/</guid>
		<description><![CDATA[Bereits 2002 hatte sich der BGH mit der Frage auseinanderzusetzen, ob ein nach § 32 ZPO örtlich zuständiges Gericht auch sachverwandte Ansprüche zu prüfen hat oder nur über den Anspruch aus der unerlaubten Handlung entscheiden kann. In unendlicher Weisheit schaute &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2007/01/11/32-zpo-extensiv/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2007/01/11/32-zpo-extensiv/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Räumungsklage gegen den Ehepartner</title>
		<link>http://kleinblog.com/2007/01/06/raumungsklage-gegen-ehepartner/</link>
		<comments>http://kleinblog.com/2007/01/06/raumungsklage-gegen-ehepartner/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 23:46:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>David Klein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zwangsvollstreckung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.david-klein.de/2007/01/06/raumungsklage-gegen-ehepartner/</guid>
		<description><![CDATA[Die Beklagten, ein Ehepaar, haben gemeinsam eine Wohnung angemietet. Im Laufe der Zeit lebt man sich auseinander, die Beklagten zeigen gegenüber den Vermietern den Auszug der Frau an und bitten insoweit darum, sie aus dem Mietvertrag zu entlassen. Es kommt, &#8230; <a href="http://kleinblog.com/2007/01/06/raumungsklage-gegen-ehepartner/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://kleinblog.com/2007/01/06/raumungsklage-gegen-ehepartner/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

